هدى سعيد
أمر قاض في الولايات المتحدة وزارة العدل بنشر نسخة منقوصة من شهادة خطية عززت بحث مكتب التحقيقات الفيدرالي عن منزل الرئيس السابق دونالد ترامب في فلوريدا في وقت سابق من هذا الشهر.
أمر قاضي الصلح الأمريكي بروس راينهارت بالإفراج عن الوثيقة المنقحة بحلول الظهر (16:00 بتوقيت جرينتش) يوم الجمعة.
جاء أمر راينهارت يوم الخميس بعد ساعات فقط من تأكيد المتحدث باسم وزارة العدل أن المدعين قدموا نسخة مختومة من إفادة خطية مع التنقيحات المقترحة للقاضي. من المحتمل أن تكون هذه التنقيحات واسعة النطاق ، لذلك من غير الواضح مقدار المعلومات الجديدة حول التحقيق التي سيتم الكشف عنها.
وقال راينهارت إن وزارة العدل لديها أسباب وجيهة للإبقاء على بعض الوثائق سرية ، بما في ذلك الحاجة إلى حماية هويات الشهود والوكلاء الفيدراليين ، بالإضافة إلى تحقيق الحكومة واستراتيجيتها ومواد هيئة المحلفين الكبرى.
وكتب في أمر يوم الخميس “لقد أوفت الحكومة بعبء إظهار أن تنقيحاتها المقترحة مصممة بشكل ضيق لخدمة المصلحة المشروعة للحكومة في نزاهة التحقيق الجاري وهي البديل الأقل مرهقة لإغلاق الإفادة الكاملة”.
الإفادة الخطية – بيان مشفوع بالقسم يحدد الدليل الذي أعطى وزارة العدل سببًا محتملاً لطلب مذكرة تفتيش – من المرجح أن تحتوي على معلومات أساسية حول أسباب مكتب التحقيقات الفيدرالي للغارة على عقار ترامب في مار إيه لاغو في 8 أغسطس.
تظهر المستندات التي تم نشرها بالفعل كجزء من التحقيق أن مكتب التحقيقات الفيدرالي قد استعاد من الخاصية 11 مجموعة من المستندات السرية ، بما في ذلك المعلومات المميزة بمستوى سري للغاية.
وقد طلبت العديد من المؤسسات الإخبارية من المحكمة نشر الإفادة الخطية ، بحجة أن محتوياتها تشكل مسألة “مصلحة عامة قصوى”.
ورد التحالف الإعلامي على ملف الخميس بالطلب من القاضي الكشف عن أجزاء من مذكرة الوزارة وتوجيه الحكومة ، “للمضي قدما” ، لتقديم نسخة منقحة من أي وثيقة مختومة تقدمها للجمهور.
أشارت المجموعات إلى أن المعلومات المهمة حول التحقيق قد تم نشرها بالفعل على الملأ. وكتبت المؤسسات الإخبارية: “كحد أدنى ، يجب فتح أي أجزاء من الملخص التي تروي تلك الحقائق حول التحقيق ، دون الكشف عن أجزاء إضافية لم تكن متاحة للجمهور بعد – بالإضافة إلى أي أجزاء أخرى لا تشكل تهديدًا للتحقيق”. .
وأضافوا: “إذا ظهرت وقائع إضافية للضوء وتأكدت على صحتها ، أو عندما لم تعد هناك حقائق معينة تشكل تهديدًا للتحقيق لأي سبب آخر ، فليس هناك أي مبرر لإبقائها سرية أيضًا”.
لكن الحكومة الأمريكية جادلت بأن الإفراج عن الإفادة الخطية من شأنه أن يضر بتحقيقها الجاري ، ويكشف عن معلومات حول الشهود والخطوات التالية المحتملة التي يجب أن يتخذها المحققون والمدعون العامون.
تحقق وزارة العدل في انتهاكات ثلاثة قوانين ، بما في ذلك بند في قانون التجسس يحظر حيازة معلومات الدفاع الوطني وقانون آخر يجرم إتلاف أو إخفاء أو تزوير السجلات بقصد عرقلة التحقيق.
منتجع Mar-a-Lago الذي أقامه الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب في بالم بيتش ، فلوريدا ، الولايات المتحدة
فتش مكتب التحقيقات الفيدرالي عقار ترامب في مار إيه لاغو في 8 أغسطس [ملف: ماركو بيلو / رويترز]
زعم ترامب وأنصاره أن البحث كان ذا دوافع سياسية ، ووجد استطلاع حديث لرويترز / إبسوس أن 54 في المائة من الناخبين الجمهوريين قالوا إنهم يعتقدون أن مسؤولي إنفاذ القانون الفيدرالي تصرفوا بشكل غير مسؤول في القضية.
دعا الرئيس السابق على وسائل التواصل الاجتماعي إلى فتح الإفادة الخطية ، على الرغم من أن محاميه لم يفكروا في الأمر.
قالت كلير فينكلشتاين ، أستاذة القانون والمديرة الأكاديمية لمركز الأخلاق وسيادة القانون في جامعة بنسلفانيا ، لقناة الجزيرة الأسبوع الماضي إن هناك نوعين رئيسيين من المواد ، على وجه الخصوص ، بحاجة إلى التنقيح في حالة وجود أي جزء من نشر الإفادة الخطية على الملأ.
هذا هو ، أي شيء يمس قضايا الأمن القومي الحساسة للغاية – الأسرار النووية ، على سبيل المثال – وأي شيء يتعلق بسرية هيئة المحلفين الكبرى. قال فينكلستين: “قد تكون كمية المعلومات التي يمكن أن تُترك بعد تلك التنقيحات محدودة للغاية”.
يوم الإثنين ، سعى محامو ترامب إلى منع مكتب التحقيقات الفيدرالي من الاستمرار في مراجعة الوثائق التي تم العثور عليها خلال البحث في مار إيه لاغو حتى يتم تعيين “سيد خاص” محايد لفحص السجلات.
طلب الطلب ، المقدم في محكمة فيدرالية في ويست بالم بيتش بولاية فلوريدا ، من المحققين إعادة أي عناصر خارج نطاق أمر التفتيش. وجاء في الدعوى أنه “لا يمكن السماح للسياسة بالتأثير على إقامة العدل” ، مضيفًا: “إن تطبيق القانون هو درع يحمي الأمريكيين. لا يمكن استخدامه كسلاح لأغراض سياسية “.
طلبت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية أيلين كانون من الفريق القانوني لترامب تقديم طلب أكثر استهدافًا بحلول يوم الجمعة يشرح بشكل أفضل ما الذي يسعى إليه الرئيس السابق ولماذا لا ينبغي إرسال طلبه بدلاً من ذلك إلى راينهارت.
