ريم السالمي
ستتميز الانتخابات النصفية التي ستجرى يوم الثلاثاء في الولايات المتحدة ، إلى حد كبير ، بحق الإجهاض. سيختار الأمريكيون مستقبل النصف الثاني من ولاية جو بايدن ويأمل الحزب الديمقراطي أن يترجم إلى أصوات الإحباط الذي ولده جزء من السكان من خلال إلغاء الجملة في يونيو الماضي التي ضمنت هذه الممارسة في البلاد منذ عام 1973. .
في هذه الانتخابات ، لا يتم تجديد مجلس النواب بأكمله وثلث أعضاء مجلس الشيوخ فحسب ، بل يتم أيضًا التصويت على 36 محافظًا ومسؤولًا محليًا ، وفي العديد من الولايات يتم تحديد قضايا مختلفة تتعلق بالحق في اتخاذ القرار بشأن المرأة الحامل.
نشطاء مؤيدون للإجهاض يتظاهرون ضد إلغاء رو ضد ويد ، في يونيو جيه سكوت تصفيق
“لا يمكنك حظر ، هم فقط يحظرون الإجهاض الآمن”: ألغوا تقسيم النساء في الولايات المتحدة
مارثا كينج
كانت إحدى الناشطات في قضية إلين كوب في ذهنها عند الإدلاء بصوتها المبكر في فرجينيا. وقالت لـ RTVE.es: “إنها واحدة من أهم الانتخابات في حياتي. بالنسبة لي ، من المهم جدًا التصويت للحزب والمرشحين الذين يدعمون الحق في الإجهاض”.
في المجموع ، هناك خمس ولايات قررت الإجهاض في 8 نوفمبر. في ميشيغان ، سيصوتون لتحويل الإجهاض إلى حق دستوري ، كما هو الحال في ولاية كاليفورنيا ، حيث يكون التأسيس الصريح للحق في الإجهاض ومنع الحمل في النص على المحك. في ولاية فيرمونت ، حيث يكون الإجهاض قانونيًا ، يسعى إجراء الاقتراع إلى ترسيخ هذا الحق في الدستور.
وبدلاً من ذلك ، سيقرر مواطنو كنتاكي التعديل الذي ألغى الحق في إنهاء الحمل في الولاية ؛ وفي ولاية مونتانا ، تقترح المبادرة الانتخابية الاعتراف بالجنين ككيان قانوني.
يستمر حكم المحكمة العليا في تحفيز الناخبين
في 25 يونيو ، ألغت المحكمة العليا حكم رو ضد وايد ، وتركت تنظيم الحق في الإجهاض في أيدي الولايات المختلفة. حظرت تسع حكومات ولايات إنهاء الحمل في أراضيها في نفس اليوم وأصبحت القضية إحدى القضايا الرئيسية في البلاد ، مما أدى إلى انقسام النشطاء المؤيدين والمعارضين لهذه الممارسة.
وتؤكد سميرة ، وهي شابة أميركية ، لقناة TVE ، “بصفتي امرأة على وجه الخصوص ، سأذهب للتصويت للدفاع عن حق اتخاذ القرار بشأن أجسادنا”.
على الجانب الآخر ، مع ذلك ، هناك ناشطات ومنظمات “مؤيدة للحياة” ، والتي احتفلت بحكم المحكمة العليا في يونيو ، واعتبرت هذه الانتخابات فرصة للسير في نفس الاتجاه ، وهو الحد من الحق في مقاطعة الحمل. .
لم يعد الإجهاض حقًا دستوريًا في الولايات المتحدة: ماذا سيحدث الآن؟
صوفيا سولر
وطمأن كارولين ماكدونيل من أمريكان يونايتد: “إذا انتخب الشعب الأمريكي أغلبية” مؤيدة للحياة “في الكونجرس خلال هذه الانتخابات ، فيمكن سن قوانين تحمي الأمهات والعائلات والأطفال الذين لم يولدوا بعد من ضرر صناعة الإجهاض”. لأجل الحياة.
وفقًا لدراسة أجرتها مؤسسة Kaiser Family Foundation (KFF) ، فإن الحكم الذي أسقط قضية رو ضد ويد لا يزال يحفز الناخبين. يقول أربعة من كل عشرة ناخبين إن قوانين الإجهاض في ولايتهم دفعتهم أكثر إلى التصويت ، وترتفع النسبة إلى 51٪ بين الناخبين الذين يعيشون في ولايات تحظر إجهاضًا صريحًا.
الإعلانات الانتخابية مع التركيز على الإجهاض
“وضع الديمقراطيون هذه القضية في قلب حملتهم ، وأنفقوا الكثير من الأموال على الإعلانات. قال بايدن أن هذا سيكون أول تشريع له في الكونجرس الجديد وأعلن البنتاغون أن أعضاء الخدمة سيحصلون على إجازة مدفوعة الأجر. الوصول إلى الإجهاض “، تشرح لسوزان روبرتس ، أستاذة العلوم السياسية في كلية ديفيدسون ، RTVE.
على سبيل المثال ، قصة فتاة تبلغ من العمر 10 سنوات كانت ضحية اغتصاب اضطرت للانتقال من أوهايو إلى إنديانا من أجل الإجهاض كانت حاضرة في الحملات الانتخابية الديمقراطية لهذه الولايات وغيرها على الصعيد الوطني. مستوى. الهدف ، إظهاره كمثال على “قسوة” الموقف الجمهوري.
يوضح البروفيسور لـ RTVE.es من سياسة الجامعة سينسيناتي ، ديفيد نيفن.
وفقًا لدراسة مؤسسة KFF ، ارتفع الدافع الانتخابي في أعقاب حكم المحكمة العليا إلى 74٪ للناخبين من المرشحين الديمقراطيين أو المستقلين ذوي الميول الديمقراطية الذين يعيشون في ولايات مع حظر صريح للإجهاض.
تقول إيلين: “أتذكر ما كان عليه الحال قبل رو”. “إذا تمكنا من الفوز بمجلس الشيوخ (الفوز به حقًا ، فلا يصوت اثنان من الديمقراطيين مع الجانب الآخر بشأن القضايا الحاسمة) والحفاظ على مجلس النواب سنكون قادرين على ضمان الوصول إلى خدمات الإجهاض الآن وفي المستقبل.
الحق في الإجهاض مقابل الاقتصاد
أراد الحزب الحاكم ، المنهك بسبب التضخم المرتفع والشعبية المنخفضة المتزايدة لزعيمه ، أن يجعل الإجهاض موضوعه الرئيسي. ومع ذلك ، فقد اصطدموا بحزب جمهوري يتجنب هذه القضية ويركز جهوده على العنف والقضايا الاقتصادية.
على حد تعبير روبرتس ، حاول الديمقراطيون “اللحاق بالركب” من خلال إطلاق مقترحاتهم الاقتصادية نتيجة جهود الجمهوريين بشأن هذه القضية. يقول إن الإجهاض طغى على قضايا مهمة أخرى للمواطنين ، والسؤال ، كما يقول ، هو ما إذا كانت الاحتجاجات الربيعية وأوائل الصيف المؤيدة للإجهاض ستترجم إلى أصوات. يقول: “لا يهم ما هو الرأي العام حول الوصول إلى الإجهاض ، ما يهم هو أن يصوت الناس”.
بايدن ، بعيدًا عن السيطرة على الكونجرس: هذه هي استطلاعات الرأي لـ “منتصف المدة” الأمريكية
يجادل نيفن: “حاول الجمهوريون إبقاء الإجهاض خارج الحملات. إنها مفارقة ، لأنها واحدة من أكثر القضايا شهرة للحزب وكان قرار المحكمة العليا انتصارًا كبيرًا لموقفهم السياسي”. ومع ذلك ، لا يريد الحزب الجمهوري الحديث عن ذلك لأن موقفه لا يستمد سوى الأصوات من قاعدته وليس لديه دعم الأغلبية على الصعيد الوطني.
في غضون ذلك ، تبذل الحركات المناهضة للإجهاض في جميع أنحاء الولايات المتحدة جهودها لدعم الحملة الجمهورية ضد المرشحين الديمقراطيين المؤيدين للإجهاض.
الحق في الإجهاض في الولايات المتحدة: تزايد مضايقات الناشطين “المؤيدين للحياة”
وقالت الناشطة “المؤيدة للحياة” ماري أوينز لـ TVE: “لقد استثمرنا 78 مليون دولار” ، وأكدت أن منظمتها ، قائمة سوزان ب. أنتوني ، قد خصصت هذا المبلغ لحملة المرشحين الجمهوريين.
وتشير استطلاعات الرأي إلى سيطرة الجمهوريين على مجلس النواب. بالإضافة إلى ذلك ، تم وضعهم في الأيام القليلة الماضية مع إمكانية غزو مجلس الشيوخ أيضًا ، حيث يكفيهم مقعد إضافي للفوز بالأغلبية. هذا السيناريو من شأنه أن يمنع بايدن التنفيذي من تنفيذ أي إجراء يتعلق بالحق في الإجهاض.
وقالت نيفن: “مشكلة الديمقراطيين هي أن هناك الكثير من القضايا التي يهتم بها الناس ، ومن الصعب التركيز على الإجهاض”. لذلك يبقى أن نرى ما إذا كانت جهود الطرفين تترجم إلى النتائج المتوقعة من قبل كل من التشكيلتين.
المصدر: Driouchcity + Rtve
